若业为吾所有：如果（某册书）已经为我所有。为：与“所”搭配，为……所，就是属于谁的意思。
只是我把书公开，慷慨出借和姓张的人吝惜自己的书，似乎并不相同。
出自袁枚的《黄生借书说》
以我个人之见，袁枚在这篇文章中的观点很有道理，但却不是必然的结果。
而且黄生借书说中有很滑稽的一段，照今天看来，袁枚在文中写“今黄生贫类予，其借书亦类予；惟予之公书与张氏之吝书若不相类?然则予固不幸而遇张乎，生固幸而遇予乎？知幸与不幸，则其读书也必专，而其归书也必速。”可见这两个同龄时的境遇其实相差不大，但“不幸”没借到书的袁枚却成了大文人，可今日又有谁了解“幸运”的“黄生”呢？
由这一点就可以看出来，袁枚的观点已经有错误了。
此外文章最主要的观点“书非借不能读也。”也确实有点以偏概全了。可能一部分人确实有袁枚所说的这种情况，但并非人人都是这样，更何况“天下物皆然”，天下的事物谁能说得清楚呢？袁枚此时的言论显然有些太断然了。
以上只是我的一点拙见……袁枚的观点大体上其实还是正确的，所以不必和他“对着干”，不知道我的回答对你有没有帮助。
1.藏书都与借书者对书的不同态度的对比2.藏书者与借书者的心理对比3.自己做官前后对书的态度 绝对对，老师讲的